Three months of shooting. 25116 pictures. Equipment used: Nikon D200, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm VR, Nikkor 55-300mm VR. Authors: Evaldas Valaitis, Skirmantas Lapinskas. Music : Hiatus – Dawn.

Atidžiau pažvelgus į balsavimo rezultatus galima įžvelgti šiokią tokią intrigą – konservatorių kandidatas gavo vienu balsu daugiau, nei buvo galima tikėtis.

Viskas būtų labai aišku, jei manytume, kad A. Zuoką palaikė visi jo vadovaujamo judėjimo atstovai (12), socialdemokratai (5), darbiečiai (8) ir viena Rusų aljanso atstovė, kaip buvo laukiama.

Tarkime, kad už R. Alekną balsavo visi konservatoriai (10) ir paramą žadėję tvarkiečiai (5). Bet R. Alekna surinko 16 balsų, o J. Kaminskiui liko devyni!

Sunku patikėti, kad konservatorių kandidatą palaikė antrasis Rusų aljanso atstovas. Labiau tikėtina, kad abu rusai balsavo už A. Zuoką.

Tai reikštų, kad vienas balsas R. Aleknai atkeliavo iš A. Zuoko suburtos koalicijos… Plauks upe, kai suras?

Pranešama, kad dabar A. Zuokas buria koaliciją su Darbo partija, socialdemokratais ir dviem Rusų aljanso politikais. Šis junginys miesto taryboje turėtų 27 balsus iš 51.

Kalbama, kad A. Zuokas užleido konservatoriams mero postą ir pasitenkins savo žmogumi administracijos direktoriaus pareigose. Meru sutarta rinkti R. Alekną. Darbiečiai bus pavaduotojai ir t.t. pagal kvotas.

Jei tokia dėlionė pasitvirtins, manysiu, kad susitarimą lėmė pragmatinis Darbo partijos sprendimas sostinės taryboje tapti valdančiųjų konservatorių partneriais. Ir, be abejo, pastarųjų įsitikinimas, kad meras yra viskas.

Norisi tikėti, kad pastarąją akciją ministro patarėjai sugalvojo ir ypač laiką jai pasirinko atsitiktinai. Tik todėl, kad yra visiški bepročiai.

Kad ir kaip būtų, dabar ši akcija galėtų tęstis: Lietuvių tautinis centras ar kiti patriotais save vadinantys veikėjai galėtų viešai padėkoti ministrui už puikią tarnybą. Gal net padovanoti jam pūstą striukę (nes kerzinius batus, jis, kaip VRM galva, manau, jau turi).

Sunku vienareikšmiškai pasakyti, gerai tai ar blogai. Mat kiekvienoje partijoje susiklostę skirtingi santykiai tarp lyderio ir Vilniaus skyriaus vadukų.

Partija ir jos lyderis šiuo atveju tampa svarbiais, kai kalba pasisuka apie atsakomybę.

Štai konservatorių lyderiams, kai meru dirbu V. Navickas, buvo visai patogu „nematyti“ kai kurių jo iniciatyvų, o vėliau tiesiog pašalinti savo atstovą iš politikos, kartu atsikratant ir visos atsakomybės už jo veiklą. Vargu ar rinkėjai būtų pamiršę užmojus išparduoti miesto turtą ar pratęsti šilumos ūkio nuomą, jeigu apie tai pats būtų kalbėjęs kuris nors vienas iš ryškesnių konservatorių lyderių.

Priešingai nei konservatoriams, Tvarkos ir teisingumos partijai lyderių R. Pakso ir J. Imbraso nebuvimas (pasitraukimas) kadencijos viduryje virto tikra katastrofa: pusė frakcijos narių išsilakstė kas kur.

Bene sunkiausiai be partijos lyderio Vilniaus taryboje sekėsi dirbti socialdemokratams: centrinės partijos vadovybės ir miesto skyriaus lyderio, vicemero R. Adomavičiaus pozicijos įvairiais klausimais neretai būdavo priešingos. Taip ir blaškėsi socdemai visą kadenciją, nežinodami kur link – dešinėn ar kairėn sukti. Taip ir dabar blaškosi, nežinodami, kas turėtų prisiimti atsakomybę už rinkimų rezultatus.

Jei dar kas prisimenat liberalus, tai vieni Vilniaus taryboje savo partijos pirmininką turėjo, kiti gi – ne. Ir vieniems, ir kitiems baigėsi vienodai. Jie pralaimėjo.

Jokio skirtumo, turėti partijos pirmininką taryboje, ar ne, turbūt yra ir lenkams. Bet tik todėl, kad tai yra pavyzdinai vieninga partija. Todėl ji laimėjo.

Naujoje Vilniaus taryboje nesiruošia dirbti nei vienas partijos lyderis, nors keli jų ir buvo išrinkti. Tiesa, dėl būsimos koalicijos tariasi išskirtinai partijų pirmininkai.

Kas bus paskui, kai susitars?

Lenkai, matyt, elgsis taip, kaip lieps V. Tomaševski. Jei kas nors nepavyks, nesvarbu, koks lenkų atstovas bevaldytų miestą, kaltas irgi turėtų likt V. Tomaševski.

Partijų vadovybių pozicijos priimdami sprendimus taryboje, tikėtina, paisys darbiečiai ir tvarkiečiai. Todėl ir atsakomybė už jų sprendimus teks V. Uspaskich ir R. Paksui. Kaip ten bus su socdemais, spėlioti nesiimčiau.

Tačiau visų šių partijų lyderiai galės neprisiimti jokios atsakomybės. Užteks tik išmesti savus navickus.

Įdomiausia, kaip sprendimus taryboje priiminės A. Zuokas, į tarybą patekęs be partijos, tik su būriu bendraminčių. Jei taps meru, jis vienintelis čia galės kliautis kad ir žyniu Lizdeika.

Gerai tai, ar blogai? Nežinau, tiesiog nauja tai, kad koalicijos partneriai, t.y. partijos ir jų lyderiai, pajutę naudą galės drąsiai laiminti net ir mero sapnus, nes atsakomybė paskui teks tik vienam A. Zuokui. Na, gal dar Lizdeikai.

V. Uspaskicho partija – 22 tūkst. balsų. Reiškia, va tiek Vilniuje savo vyrais nusivylusių moterų po darbo dar žiūri televizorių. Jas lengva apgauti.

Socialdemokratai truputį pralošė. Patys žino, kodėl. Padarys išvadas.

Tvarkiečiai pralošė daug. Jų rinkėjų apgauti nepavyko.

Kas dabar bus? Niekas negrįš iš Briuselio.

Kokios koalicijos? A. Zuokas, konservatoriai ir… socdemai. Arba visi prieš A. Zuoką ir konservatorius.

Vienas bičiulis dar pastebėjo, kad Rusijoje po tokios prezidento kalbos kompanijos „užsilenkia”, o jų vadovai bėga prašytis politinio prieglobsčio į UK…

Lietuva, aišku, ne Rusija. Ir tai yra gerai.

Bet štai tokios reakcijos tikrai nesitikėjau:

Gal kas nors galit paaiškint?