Dear supporters of Scotland national team! As you may already know, the city of Kaunas has shamefully canceled its annual city feast due to your appearance.
Let me tell you: don`t worry! Even if they have a better place to play football, we have more BEER in Vilnius and the „VILNIUS CITY FIESTA“ is on September 3 – 5! Hey guys, let`s go Vilnius and spend a great weekend in a buzzy city, no matter the score!
Šią savaitę mieste vyko du reklaminiai renginiai, sulaukę ne tik dėmesio, bet ir sukėlę nepatogumų vilniečiams. Pirmadienį Rotušės aikštėje iki vidurnakčio vykęs naujo televizijos sezono atidarymo koncertas papiktino aplinkinių namų gyventojus, o savivaldybė, išdavusį leidimą renginiui, pažeidė savo pačios sukurtas taisykles dėl triukšmo.
Trečiadienį Konstitucijos prospekte energetinį gėrimą reklamavęs buvęs „Formulės-1“ pilotas D. Coulthardas taip pat sutraukė minią smalsuolių, tačiau dėl piko metu uždaryto prospekto eiliniai vairuotojai įstrigo didžiuliuose kamščiuose.
Mano manymu, leidimas pirmajam renginiui iš tiesų buvo didžiulė miesto valdžios klaida. Be abejo, tai labai subjektyvu, bet man būtų didžiulis siaubas, jei net išjungęs televizorių, mūsų TV personažus girdėčiau už lango…
Dėl D. Coulthardo pasirodymo nebūčiau toks kategoriškas. Renginys iš tiesų originalus, bet vėlgi… nebuvau jo metu mieste už vairo. Tikriausiai buvo galima prospektą uždaryti ir savaitgalį, ir ne piko metu.
Senokai čia nebuvo apklausų, kviečiu aktyviai dalyvauti.
Žiemą jie nenorėjo mūsų matyti ir išjungė žibintus gatvėse. Eksperimentavo ir taupė saugumo sąskaita. Šiandien saugumas jau rūpi daugiau nei derėtų – stebės mus per kameras troleibusuose.
Vilniečiai ir vilnietės, susiveržkite diržus ir šiukštu nieko nerašykite sau ant pilvo: kas žino, kur paskui pasirodys vaizdeliai, jeigu begrįžtant namo netyčia nusmuks jūsų kelnės!
Jie matys vaizdą 360 laipsnių kampu. Jie galės mus priartinti, įdėmiai stebėti ir mūsų klausytis. Ne taip, kaip mes galime žiūrėti į juos, dirbančius tarybos posėdžių salėje per lubuose sumuontuotas dvi miniatiūrines interneto kameras.
Ir vėl nelygybė. Todėl eksperimento tvarka naujas vaizdo kameras pirmiausia derėtų įrengti ne tik posėdžių salėje, bet ir valdžios kabinetuose. Kažką panašaus savo laiku buvo įsirengęs A. Zuokas, tai kodėl negalėtų V. Navickas?
Dar įdomiau būtų kamerą pritaisyti ant mero motociklo. Galėtume stebėti, kaip jis skrieja per Turkiją, Siriją ir Libaną. Sužinotume, kas yra tie dešimt jo draugų, galinčių sau leisti skraidinti motociklus į Turkiją ir iš ten drauge su meru keliauti po Artimuosius Rytus.
Kamera ant mero motociklo praverstų ir Vilniaus gatvėse – nekiltų nesusipratimų aiškinantis, kokias pirštų kombinacijas jis rodo troleibusų vairuotojams.
„Žinoma, galima būtų šiame stadione surengti vienas kitas lengvaatlečių varžybas, vieną kitą žvaigždės koncertą, bet iš ko jis būtų išlaikomas likusias 330 dienų per metus? Gal jame įsikurtų ūkininkų turgelis?“, – klausia Raimundas Celencevičius, abejojantis, ar pavyktų Vilniuje išlaikyti Nacionalinį stadioną.
Šį kartą šaipydamasis autorius pasiūlė visai nekvailą sprendimą. Panašus projektas įgyvendintas Šveicarijos sostinėje Berne, kur stadionas kartu yra ir prekybos centras.
Vilniaus miesto savivaldybės vicemeras 57-erių Romas Adomavičius jau netrukus prie senelio titulo galės prijungti ir jauno tėvelio pareigas. Po kelių mėnesių gimdys jo širdies draugė, žurnalistė 26-erių Laura Čyžiūtė, praneša zebra.lt.
2009-02. Vilniaus miesto savivaldybės Kultūros paveldo skyrius rašo Pavilnių ir Verkių regioninių parkų direkcijos direktorei:
„Pritariame Jūsų siūlymui pokarinės statybos, Kultūros vertybių registre neįregistruotą statinį – arklides Pučkorių g. 5A išbraukti iš privatizuojamų objektų sąrašo ir jį nugriauti.
Manome, kad valstybės saugomo kultūros paveldo objekto – Pučkorių palivarko sodybos statiniai ir teritorija turi būti tvarkomi pagal paveldo tvarkybos reglamento <…> nustatyta tvarka parengtus projektinius pasiūlymus ir jų pagrindu parengtus detaliuosius planus, išsaugant vertybės dosjė nustatytas vertingąsias savybes“.
2010-07. Žemės paveldėtoja pasakoja 15min.lt:
„Tačiau kai meras apsilankė vietoje ir pamatė tą pastatą bei sklypą, jo nuomonė pasikeitė. Mums tai buvo labai netikėta, nes su mumis meras labai gražiai kalbėjo, bet vėliau persigalvojo. Tad dabar situacija yra tokia, kad mums priklauso tik 20 arų žemės po pastatais, o tas statinys su 20 arų žemės sklypu yra mūsų kieme ir jį ketinama parduoti“.
Šiandien. Laikinoji Kultūros paveldo departamento Vilniaus teritorinio padalinio direktorė sako LTV:
„Tikrai nemanom, kad tokių pastatėlių pardavimas išgelbės savivaldybę, esant tokiom skolom. Be to, ten jau buvo anksčiau priimti savivaldybės sprendimai, kad tą pastatą griauti, ir Paveldo departamentas, ir Kultūros ministerija buvo visi pasisakę už tai. Tas pastatas nevertingas ir tos teritorijos jam tikrai nereikia. O dabar kitoks savivaldybės sprendimas vėlgi kelia įtarimų“.
Paveldosaugininkai šiuo metu tiria sklypo atsiradimo aplinkybes ir, jei aptiks neteisėtų valdininkų veiksmų, žada kreiptis į prokuratūrą ir ginti viešąjį interesą.
Finansų ministerija ir Viešųjų pirkimų tarnyba nustatė daug spragų savivaldybės sukurptame skolinimosi modelyje, tad bankas, saugodamas savo reputaciją, nedelsdamas atsisakė planų dalyvauti.
„Supratome, kad gali būti pažeidžiami įstatymai ir iškart pasitraukėme”, – „Nordea Bank Finland Plc” Lietuvos skyriaus komunikacijos vadovas Vaidotas Cucėnas paaiškino „Vilniaus dienai”, kodėl bankas atsisakė pirkti Vilniaus savivaldybės skolas
Malonus sutapimas – esu šio banko klientas!
Mūsų nuomonės ir vėl nesutapo! Valio Ispanijai! Laukiu čempionų Kaune! Labai gaila, ne Vilniuje…
